钱俊朗、范玉琴在二审中辩称，第一，徐筱梅在朋友圈发帖用了“组合夫妻”“后娘”等词汇，还说了“傻子也不会要小琴”等侮辱性语言；第二，徐筱梅在原帖中称钱俊朗、范玉琴初四、初五连续两天打孩子与事实不符，公安机关的调查笔录足以表明钱俊朗、范玉琴没有打骂孩子，而且对孩子很好，只是在孩子淘气时打过孩子，事实与徐筱梅原帖内容显然不符；第三，徐筱梅在未经同意的情况下，使用“组合夫妻”“后娘”等词语在朋友圈发帖，公开披露钱俊朗、范玉琴的个人隐私，侵害了二人的隐私权；第四，徐筱梅在微信朋友圈发帖的内容与事实不符，侵害了二人的名誉权，导致二人的社会评价降低，同时给他们的生活和工作带来严重影响，二人经常遭到不明真相网友打来匿名电话进行骚扰和恐吓，其经营的小店也被迫关闭；第五，钱俊朗教育孩子不构成家庭暴力，太湖电视台进行报道后，没有任何部门认定钱俊朗、范玉琴的行为构成家庭暴力。 

安庆市中级法院经审理认为，徐筱梅在朋友圈上传钱俊朗、范玉琴照片以及钱坤身上伤痕的照片，并配以“组合夫妻”“后娘”等词语，致使钱俊朗、范玉琴遭到网友的指责，随着帖子浏览量的增高，不可避免地影响到他人对钱俊朗、范玉琴的评价。徐筱梅应当能够预见上传这样的帖子会给钱俊朗、范玉琴的名誉造成损害，却放任损害后果的发生，主观上有过错。故此，原判决中认定徐筱梅的行为侵害了钱俊朗、范玉琴的名誉权，应向钱俊朗、范玉琴致歉并无不当。至于太湖县电视台的采访内容是否较徐筱梅的帖子更具有传播力和影响力以及在徐筱梅之前是否已经有人发帖，均不能影响徐筱梅为其侵权行为承担责任。 

但综合全案考虑，徐筱梅在事发后及时删除了微信朋友圈的帖子，而钱俊朗对其儿子的教育方式亦有不妥之处，根据确定精神损害赔偿数额因素的规定，原审酌定徐筱梅赔偿钱俊朗、范玉琴精神抚慰金1.5万元不当，应予纠正。本院结合案情酌定精神抚慰金以2000元为宜。 

近日，安庆市中级法院作出终审判决，判决徐筱梅在“太湖佬”微信公众平台刊登对原告钱俊朗、范玉琴的道歉函，刊登天数不得少于5天；改判徐筱梅赔偿钱俊朗、范玉琴精神抚慰金2000元。(文/田野 丛林) 

（文中人物均为化名）